Aller au contenu
Sites de diffusion pour les recherches des IA — chaque publication est datée et liée.
Visibilité IA

Les IA préfèrent-elles les contenus récents ?

Publié le

Un peu, et pas toutes de la même façon. Chez Claude, une page de moins de six mois est citée 1,2 à 1,3 fois plus souvent qu’une page plus ancienne, sur tous nos corpus. Chez ChatGPT, afficher l’année dans le titre n’aide pas : elle a fait baisser les citations sur nos corpus en français et n’a eu aucun effet en anglais. Ahrefs mesure que les pages citées par les IA ont en moyenne près de trois ans. La fraîcheur départage des pages également pertinentes ; elle ne remplace pas la pertinence.

Pour quel type de question ? Tout dépend de la question. Sur une actualité, un prix ou une réglementation qui change, la date compte beaucoup. Sur une notion stable ou une méthode, une page ancienne et reconnue reste souvent la source citée.

Ce que nous avons mesuré chez Claude

Claude reçoit, pour chaque page trouvée, une indication de son âge, que la documentation d’Anthropic décrit comme la date de dernière mise à jour du site. Nous avons comparé les pages de moins de 180 jours aux pages plus anciennes. Les plus récentes sont citées 1,27 fois plus souvent sur le génie climatique, 1,24 fois sur l’intelligence artificielle, 1,24 fois sur une dizaine de secteurs en français et 1,19 fois en anglais. L’effet est constant, et modeste.

Sur l’intelligence artificielle, l’effet ne portait que sur les pages en français, 1,42 fois, et pas sur les pages en anglais. Sur les secteurs posés en anglais, il est pourtant présent. La fraîcheur joue donc, mais elle se mêle au sujet et à la langue : une page récente est souvent aussi une page sur un sujet qui bouge.

L’année dans le titre n’aide pas ChatGPT

Un conseil courant consiste à ajouter l’année dans le titre pour paraître à jour, comme « guide 2026 ». Chez ChatGPT, les pages dont le titre contient une année ont été moins citées sur nos premiers corpus, nettement moins sur la dizaine de secteurs en français, 0,44 fois, et autant que les autres en anglais. Aucun de nos corpus ne montre un gain.

Les modèles emploient pourtant des années dans leurs propres recherches : sur nos questions du 15 septembre 2026, 18 % des recherches de ChatGPT et 17 % de celles de Claude contenaient une année. L’année sert à l’IA pour chercher une information datée ; elle ne fait pas choisir une page parce qu’elle figure dans son titre. Elle a sa place dans le texte, là où l’information datée est donnée.

Ce que mesurent les autres études

Ahrefs a comparé l’âge des pages citées par les assistants d’IA à celui des résultats de Google, dans une étude publiée le 28 juillet 2025. Les pages citées sont 25,7 % plus récentes : 1 064 jours en moyenne contre 1 432 jours. ChatGPT cite les pages les plus récentes, 958 jours en moyenne, les AI Overviews les plus anciennes. Même chez les IA, une page citée a donc près de trois ans.

Une seconde étude d’Ahrefs, publiée le 15 avril 2026 sur ChatGPT 5.2, nuance ce résultat : parmi les pages récupérées pour une même question, ce sont plutôt les pages anciennes et établies qui sont citées, et les plus récentes qui sont écartées. Pour l’actualité, en revanche, les articles cités ont environ 200 jours contre 300 pour les non cités. Ahrefs en conclut que la pertinence décide et que la fraîcheur départage. En laboratoire, des chercheurs ont montré en septembre 2025 que des modèles de langage utilisés pour classer des passages favorisent ceux qui portent une date récente : leur préférence entre deux passages peut s’inverser jusqu’à 25 % des cas en moyenne une fois une date ajoutée.

Ce que dit Google

Google indique utiliser des systèmes qui montrent des contenus plus récents pour les recherches où on les attend, ce qui fait de la fraîcheur une affaire de requête et non un bonus général. Et Google met en garde contre une pratique courante : changer la date d’une page pour la faire paraître récente alors que son contenu n’a pas substantiellement changé.

Une date affichée doit donc correspondre à une vraie mise à jour. Dans nos relevés, une part importante des pages citées n’affiche d’ailleurs aucune date détectable : de 28 à 42 % chez Claude selon le corpus, de 33 à 50 % chez Gemini. L’absence de date n’empêche pas d’être cité ; une date fausse, elle, peut coûter la confiance.

Ce que cela change pour une entreprise

Il est utile de dater ses pages et de les mettre réellement à jour quand l’information change, surtout sur les sujets qui bougent : réglementation, prix, technologies. Il est inutile de gonfler un titre avec l’année, ou de changer une date sans changer le fond.

La fraîcheur est un avantage modeste qui s’ajoute à une page pertinente, pas une façon de rattraper une page qui ne répond pas à la question. Chaque page de cette rubrique affiche sa date de publication et, le cas échéant, de mise à jour.

Ce que nous ne savons pas

L’âge des pages n’est mesuré que chez Claude, qui le reçoit dans les résultats de recherche ; il se mêle au sujet et à la langue des pages. La présence d’une date est détectée automatiquement et peut en manquer. Nos mesures portent sur l’API des modèles.

Sources

  1. Ahrefs, Ryan Law — les assistants d’IA préfèrent-ils citer du contenu récent ?, .
  2. Ahrefs, Louise Linehan — « Why ChatGPT cites pages », .
  3. Fang, Tao, Chen, Chang, Sakai — biais de récence dans le reclassement par les modèles de langage, .
  4. Google Search Central — guide des systèmes de classement, .
  5. Google Search Central — créer du contenu utile et fiable, .
  6. Anthropic — documentation de l’outil de recherche web de Claude, .
  7. Mesures FaireDuBruit, du 4 au 16 septembre 2026 — voir « Comment nous avons mesuré ».

Questions voisines

Toutes les questions sur la visibilité dans les IA · Notre offre · Tester mon site