Ce que ChatGPT, Claude et Gemini citent vraiment
Une question précise par page. Nous posons ces questions aux IA, nous relevons ce qu’elles cherchent et ce qu’elles citent, et nous confrontons nos mesures à ce que publient les autres études.
Pourquoi une IA cite, ou ne cite pas, une entreprise
Ce qui décide qu’une entreprise apparaisse ou non dans la réponse d’une IA : le contexte de la question, la façon dont chaque IA choisit ses sources, et des réponses qui changent d’une fois à l’autre.
- Pourquoi ChatGPT ne cite-t-il pas mon entreprise ?
ChatGPT va chercher les sources dont il connaît le nom et cite environ une page sur dix de ce qu’il trouve. Les raisons d’une absence, mesurées, et celles à vérifier en premier.
- Mon site internet suffit-il pour être visible dans les IA ?
Nécessaire, rarement suffisant. Votre site compte quand on vous nomme ; sur une question de marché, les IA citent surtout d’autres sources. Ce que le site doit faire, et ce qu’il ne peut pas faire.
- Dans quel contexte mon entreprise est-elle recherchée dans les IA, et où dois-je apparaître ?
Marque nommée, dépannage, comparatif, question de marché, recherche locale : l’IA ne cherche pas les mêmes sources. Où apparaître selon le contexte, mesures à l’appui.
- Comment ChatGPT, Claude et Gemini choisissent-ils leurs sources ?
ChatGPT cite ce qui est en haut de ses résultats et les sources qu’il nomme, Claude lit tout et retient le consensus, Gemini répartit sa réponse. Trois façons de choisir, mesurées.
- Pourquoi ChatGPT cite-t-il l’administration plutôt que les entreprises ?
Parce que sa recherche ramène souvent les sites publics et qu’il les cite ensuite plus volontiers : jusqu’à 71 % de ses citations selon le sujet, contre moins de 10 % chez Claude et Gemini. Ce qui se mesure, et ce qu’une entreprise peut faire.
- Pourquoi une IA ne donne-t-elle jamais deux fois la même réponse ?
Même question, une heure plus tard : aucune liste de sources identique, et à peine un quart des sources retrouvées. Pourquoi, et comment mesurer une visibilité qui bouge.
Plateformes et types de sources
Reddit, Wikipédia, YouTube, les forums et les documents PDF : ce que les IA ramènent de ces sources, et ce qu’elles en citent vraiment.
- Pourquoi être présent sur Reddit ne suffit pas pour être cité par les IA ?
Une IA qui ramène une page Reddit ne la cite presque jamais : chez ChatGPT, entre 0 et 1,5 % selon nos mesures. Chiffres, méthode et autres études.
- Wikipédia rend-il une entreprise visible dans les IA ?
Wikipédia pèse lourd dans ce que les IA apprennent, mais une page d’entreprise est rare, encadrée, et rarement citée par ChatGPT. Mesures, règles et études.
- Une chaîne YouTube aide-t-elle à être cité par les IA ?
Les réponses IA de Google citent souvent YouTube, ChatGPT presque jamais. Ce que nous avons mesuré, ce que disent les études, et ce qui fait citer une vidéo.
- Les IA citent-elles les forums ?
ChatGPT ne cite presque jamais les forums qu’il ramène, Claude cite les communautés de marque, Perplexity revendique Reddit. Mesures et études.
- Les IA citent-elles les documents PDF ?
ChatGPT trouve beaucoup de PDF mais les cite 2 à 5 fois moins que les pages web ; Claude en trouve très peu. Nos mesures, faute d’étude publiée sur le sujet.
Écrire une page que les IA citent
Le titre, le passage, le vocabulaire, la forme et la fraîcheur : ce qui distingue, dans nos mesures, une page citée d’une page écartée.
- Le titre d’une page compte-t-il pour être cité par une IA ?
Oui, s’il porte les mots de la question : jusqu’à 1,9 fois plus de citations chez ChatGPT. Ce qui compte dans le titre et l’adresse, ce qui ne compte pas, mesures à l’appui.
- Quel passage d’une page une IA cite-t-elle ?
Un paragraphe développé, affirmatif, qui reprend les mots avec lesquels l’IA a cherché : jusqu’à 8 fois plus cité chez Claude. Mesures, méthode et documentation des éditeurs.
- Quels mots une IA utilise-t-elle quand elle cherche ?
Une IA reformule votre question en plusieurs recherches, souvent en anglais, avec des noms de sources et d’années. Ce que nous avons relevé chez ChatGPT, Claude et Gemini.
- Faut-il être original ou dire ce que tout le monde dit pour être cité par une IA ?
Chez Claude, le consensus l’emporte : une page proche des autres sources et retrouvée par plusieurs recherches est bien plus citée. Ce que nous avons mesuré, et ce que dit la recherche.
- Faut-il écrire ses pages en questions-réponses pour les IA ?
Non : la plupart des pages citées n’ont pas un titre en forme de question, et l’effet de cette forme change d’un corpus à l’autre. Ce qui compte vraiment, mesures à l’appui.
- Les IA préfèrent-elles les contenus récents ?
Un peu, pas toujours, et pas partout : chez Claude, une page de moins de six mois est 1,2 fois plus citée, mais l’année dans le titre n’aide pas ChatGPT. Mesures et études.
Technique du site
Balisage, fichier llms.txt, robots des IA : les réglages techniques qui ouvrent l’accès à un site, et ceux qui ne changent rien.
- Le balisage schema.org est-il nécessaire pour être cité par les IA ?
Non : Google ne l’exige pas, Ahrefs ne mesure aucune hausse nette des citations après un ajout, et une part des pages citées n’en porte aucun. Chiffres et méthode.
- Le fichier llms.txt aide-t-il à être cité par les IA ?
Rien ne le montre. Aucun grand éditeur d’IA ne documente son usage, Google le juge inutile, et sur les sites que ChatGPT, Claude et Gemini ramènent, les sites cités n’en publient pas nettement plus souvent.
- Faut-il autoriser les robots des IA sur son site ?
Oui pour les robots de recherche si vous voulez être cité ; au choix pour ceux qui collectent des données d’entraînement. Ce que disent OpenAI, Anthropic et Google, et ce que montrent les robots.txt des sites cités.
Langue et recherche locale
Publier en anglais, apparaître sur une recherche locale : quand la langue et le lieu changent les sources que les IA citent.
- Faut-il publier en anglais pour être visible dans les IA ?
Tout dépend du secteur et de l’IA : pour une question en français, ChatGPT cite des pages anglaises de 0 % à 100 % selon le secteur, Claude presque jamais. Comment décider, mesures à l’appui.
- Une IA lit-elle des pages en anglais pour une question en français ?
Oui, massivement : 95 % des réponses de ChatGPT à nos questions en français comportent une recherche en anglais. Et d’une langue à l’autre, les sources citées changent presque toutes.
- Faut-il une fiche Google Business pour apparaître dans ChatGPT ?
Rien ne le montre. Sur nos recherches locales en France, aucune des trois IA n’a cité de fiche Google ; ChatGPT s’appuie ailleurs, et aux États-Unis sur Yelp. Ce que la fiche Google sert vraiment.
- Comment apparaître dans ChatGPT pour une recherche locale ?
Un site qui nomme votre métier et votre ville, une présence dans les annuaires de votre secteur, et des pages trouvables par votre nom. Ce que ChatGPT, Claude et Gemini citent sur des recherches locales en France.
SEO, GEO et promesses
Ce qui distingue le GEO du SEO, ce que vaut encore le classement Google, et comment lire les chiffres et les promesses qui circulent.
- Quelle est la différence entre le GEO et le SEO ?
Le SEO vise un rang dans une liste de liens, le GEO une place dans la réponse rédigée par une IA. D’où vient le terme, ce que Google en dit, et ce qui change vraiment d’après nos mesures.
- Le SEO fonctionne-t-il encore avec les IA ?
Oui, et il reste la base : pour Google, optimiser pour ses réponses IA, c’est encore du SEO. Mais chez ChatGPT, le classement Google compte peu. Ce que disent Google et la recherche, ce que nous mesurons.
- Être bien classé sur Google aide-t-il à être cité par ChatGPT ?
Peu : les citations de ChatGPT ne recoupent le top 10 de Google que dans 8 % des cas selon Ahrefs. Ce que mesurent les études, ce que nous observons, et ce qui compte vraiment.
- Ce qu’on lit sur le GEO est-il vrai ?
+40 % de visibilité, schema.org, FAQ, Reddit, llms.txt, classement Google : les conseils GEO les plus répandus confrontés aux études publiées et à nos mesures sur ChatGPT, Claude et Gemini.
- Peut-on garantir d’être cité par une IA ?
Non : chaque réponse est recalculée, chaque IA cherche sur son propre web, et les éditeurs séparent publicité et réponse. Ce qui peut être garanti, et comment lire une offre qui promet une citation.